土木论剑
评论已关闭！
这个伪命题的解释，真好！用医生和病人、疾病三者之间的关系来阐述减水剂、混凝土、混凝土出现的问题，让人易懂。经常看到很多人动不动就说相容性不好，而且建材行业标准还出了减水剂与水泥相容性的试验方法；如果方向把握不准，将造成根本性的错误，坚持误认为是减水剂与水泥不相容，导致产生减水剂是万能的仙丹妙药这么个概念。给解决问题和工程施工带来很大的困难，造成了深厚的隐患。
谢谢解读！
我同意这篇文章的观点，关于减水剂与水泥相容性的问题，实际上就是一个伪命题。事实上，现在的聚羧酸减水剂同质性非常严重。化学结构基本一致。都是使用上游厂家所生产的大单体进行合成而得，合成工艺的不同配方的不同，是在减水率上含气量上有一些不同而已，只是影响他的性价比，与相容性根本无关。只是在现场提出与减水效果，无关的，其他功能性要求的情况下，逼迫处于弱势的减水剂厂家在其中复合其他的一些功能性材料 倒是有可能造成，一些所谓相容性问题。
输入用户名或电子邮箱地址，您会收到一封新密码链接的电子邮件。
2018年11月13日 下午8:33
这个伪命题的解释，真好！用医生和病人、疾病三者之间的关系来阐述减水剂、混凝土、混凝土出现的问题，让人易懂。经常看到很多人动不动就说相容性不好，而且建材行业标准还出了减水剂与水泥相容性的试验方法；如果方向把握不准，将造成根本性的错误，坚持误认为是减水剂与水泥不相容，导致产生减水剂是万能的仙丹妙药这么个概念。给解决问题和工程施工带来很大的困难，造成了深厚的隐患。
2018年11月13日 下午9:09
谢谢解读！
2019年12月30日 上午8:39
我同意这篇文章的观点，关于减水剂与水泥相容性的问题，实际上就是一个伪命题。事实上，现在的聚羧酸减水剂同质性非常严重。化学结构基本一致。都是使用上游厂家所生产的大单体进行合成而得，合成工艺的不同配方的不同，是在减水率上含气量上有一些不同而已，只是影响他的性价比，与相容性根本无关。只是在现场提出与减水效果，无关的，其他功能性要求的情况下，逼迫处于弱势的减水剂厂家在其中复合其他的一些功能性材料 倒是有可能造成，一些所谓相容性问题。